Autor: Roberto Markarian

Nem toda prótese protocolo é igual

Quando um paciente começa a pesquisar sobre implante total, prótese protocolo ou prótese fixa sobre implantes, normalmente encontra informações sobre quantidade de implantes, tempo de tratamento, carga imediata, cirurgia guiada ou materiais como resina e zircônia.

No entanto, existe uma diferença fundamental que raramente é explicada com clareza, sua prótese será uma prótese protocolo sem gengiva ou com gengiva?

Algumas próteses protocolo sobre implantes substituem apenas os dentes, enquanto outras precisam substituir também a gengiva e parte dos tecidos perdidos ao longo dos anos. Essa diferença muda profundamente o resultado final, pois influencia a naturalidade do sorriso, o tamanho dos dentes, a presença ou ausência de gengiva artificial, a necessidade de regularização do rebordo ósseo, a escolha do material e a durabilidade da reabilitação.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, implantodontista, pesquisador e diretor clínico da Clínica ImplArt, o paciente deve compreender essas diferenças antes de escolher o material de sua prótese em um tratamento com implante total. A decisão não deve se limitar a fazer ou não fazer implantes dentários, mas também envolver as minúcias do planejamento protético.

Você deve saber que existem diferentes formas de planejar uma reabilitação completa sobre implantes de acordo com os tipos de materiais de próteses dentárias.

Quero fazer uma Prótese Protocolo Sem Gengiva: onde encontrar esse tipo de tratamento?

Muitos pacientes que desejam um resultado mais natural pesquisam por termos como “onde fazer prótese protocolo sem gengiva”, “prótese protocolo em zircônia sem gengiva”, “prótese protocolo em porcelana sem gengiva” ou “implante total sem gengiva artificial”.

A Clínica ImplArt tem expertise na realização de Próteses Protocolo Sem gengiva em Zircônia sobre implantes dentários e em soluções cerâmicas avançadas, frequentemente chamadas pelos pacientes de próteses protocolo em porcelana. Esses materiais permitem planejamentos mais refinados quando o objetivo é reproduzir apenas os dentes, sem a faixa rosa de gengiva artificial em próteses sobre implantes.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, implantodontista, pesquisador e diretor clínico da Clínica ImplArt, o primeiro passo para avaliar uma prótese protocolo sem gengiva é considerar materiais que permitam esse tipo de desenho protético, como a zircônia e as cerâmicas odontológicas de alta resistência. A prótese protocolo convencional em resina, por sua forma de construção, exige gengiva artificial.

O segundo passo é avaliar se o paciente reúne as condições anatômicas necessárias. A prótese protocolo sem gengiva é mais viável quando existe boa quantidade de osso, presença de dentes remanescentes ou perda óssea apenas moderada. Quando há perda óssea severa, pode ser necessário reproduzir também a gengiva artificial para devolver volume, suporte labial e harmonia ao sorriso.

Na consulta inicial, o Dr. Roberto Markarian poderá solicitar exames como tomografia computadorizada e escaneamento digital para avaliar a quantidade de osso disponível, a arquitetura gengival, a linha do sorriso e o espaço protético. Com essas informações, é possível orientar o paciente sobre a possibilidade de receber uma prótese protocolo sem gengiva, uma prótese com dentes mais alongados ou uma prótese com gengiva artificial, conceitos FP1, FP2 e FP3, que explicaremos com detalhes mais adiante neste artigo.

A escolha do material pode influenciar a necessidade de remover osso

Um ponto essencial é que o material escolhido pode influenciar diretamente se a prótese protocolo terá gengiva artificial, se poderá ser uma prótese protocolo sem gengiva ou se será necessária a chamada regularização do rebordo ósseo.

A regularização do rebordo é uma etapa cirúrgica em que parte do osso é removida ou remodelada para criar espaço protético vertical para a futura prótese e é normalmente utilizada para Próteses Protocolo em Resina. Esse procedimento pode ser planejado com auxílio de um guia cirúrgico para remoção do rebordo, tornando a redução óssea mais controlada e previsível.

Essa etapa é especialmente importante em planejamentos de prótese protocolo convencional em resina, também chamada de prótese metaloplástica ou metaloacrílica. Isso ocorre porque esse tipo de prótese precisa acomodar estrutura interna, dentes artificiais, base acrílica e gengiva artificial. A estrutura da Prótese de Resina é alta, justamente pelo material da prótese ser plástico, ele precisa ter um reforço interno para ter maior resistência,

Segundo o Dr. Roberto Markarian, esse é um ponto crucial: quando o paciente ainda possui boa estrutura óssea, mas é direcionado para uma prótese protocolo em resina, pode ser necessário remover parte desse osso preservado para que a prótese tenha espaço suficiente para suas camadas e sua base gengival. Essa cirurgia se chama remoção de rebordo e pouca gente fala sobre ela. Por isso, Dr. Markarian resstalta que é um ponto importante que o paciente deve considerar.

Dessa maneira, a escolha entre resina e zircônia não deve ser vista apenas como uma diferença de material, estética ou valor. Ela pode influenciar a preservação óssea, o desenho da prótese e o resultado final do implante total.

Você deve saber que existem diferentes formas de planejar uma reabilitação completa sobre implantes, e essas possibilidades dependem da quantidade de osso disponível, da condição gengival, da linha do sorriso, do tipo de material escolhido e da filosofia de planejamento adotada.

A Clínica ImplArt, reconhecida em 2026 pelo ranking internacional Global Clinic Rating como a melhor clínica de implante dentário do Brasil, atua com odontologia digital, planejamento computadorizado, implantes modernos e próteses avançadas em zircônia. Sob a coordenação do Dr. Roberto Markarian, a clínica desenvolve tratamentos personalizados para preservar estruturas sempre que possível e oferecer ao paciente uma escolha baseada em informação técnica, científica e individualizada.

Existe uma classificação técnica para próteses protocolo sobre implantes: FP1, FP2 e FP3

Antes de entender quando uma prótese protocolo pode ser feita sem gengiva artificial e quando ela precisa ter gengiva, é importante conhecer uma classificação técnica utilizada na implantodontia.

Essa classificação é conhecida como Classificação Protética de Misch, proposta por Carl E. Misch, uma das grandes referências internacionais em implantodontia. Nessa classificação, as próteses fixas sobre implantes são divididas em diferentes tipos, chamados de FP1, FP2 e FP3. A sigla FP vem do inglês Fixed Prosthesis, que significa prótese fixa.

Essa classificação não se refere à marca do implante nem apenas ao material da prótese. Ela descreve principalmente o que a prótese precisa substituir:

• apenas os dentes;
• dentes com maior comprimento;
• dentes associados à gengiva artificial e aos tecidos perdidos.

A literatura científica classifica as próteses totais fixas sobre implantes em três categorias principais, que ajudam a alinhar as expectativas do paciente ao diagnóstico real:

Segundo o Dr. Roberto Markarian, compreender essa classificação ajuda o paciente a entender por que diferentes tratamentos podem apresentar resultados visuais tão distintos e por que nem todos são candidatos imediatos a um protocolo sem gengiva.

As três situações clínicas que o paciente precisa entender. O que são FP1, FP2 e FP3 na Implantodontia?

Para compreender melhor a diferença entre prótese protocolo sem gengiva, dentes alongados e prótese com gengiva artificial, podemos dividir os casos em três situações principais.

1. FP1: Prótese Protocolo Sem Gengiva e com proporções naturais. Paciente com Osso Preservado
2. FP2: Prótese Protocolo Sem gengiva artificial, mas com dentes mais longos. Paciente com Perda Óssea Moderada
3. FP3: Prótese com Dentes e Gengiva Artificial. Paciente com grande perda óssea

Segundo o Dr. Roberto Markarian “Explicar essa classificação ao paciente é essencial porque ela mostra que a prótese protocolo não é um tratamento único. Existem diferentes desenhos protéticos, e cada um deles tem indicações, limitações e consequências diferentes para o resultado final, que podem ser previstas inicialmente, na grande maioria dos casos.“

1) FP1: Prótese Protocolo Sem Gengiva e com proporções naturais. Paciente com Osso Preservado

A FP1 é a prótese que substitui apenas os dentes. Nesse tipo de reabilitação, não há gengiva artificial e os dentes mantêm proporções próximas das naturais.

É o cenário mais favorável do ponto de vista estético, pois os dentes parecem emergir da gengiva do próprio paciente.

A FP1 costuma ser possível quando o paciente ainda apresenta estrutura óssea preservada. Isso ocorre com mais frequência em pessoas que ainda possuem dentes remanescentes ou que não ficaram muitos anos utilizando dentadura.

Nesses casos, a anatomia natural ainda pode estar suficientemente preservada para permitir um planejamento mais conservador.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, quando há dentes remanescentes e osso preservado, o paciente pode ter uma oportunidade importante de realizar uma reabilitação mais natural, sem gengiva artificial e com maior preservação da arquitetura óssea. Claro, isto desde que o planejamento e o material escolhido permitam essa abordagem.

Além de todo benefício de alta resistência e naturalidade da Zirconia, no contexto deum paciente com estrutura óssea preservada, a Prótese Protocolo em Zircônia oferece grande diferencial. Quando planejada digitalmente e confeccionada com alta precisão, ela pode permitir uma solução próxima ao conceito FP1, reproduzindo apenas os dentes e preservando ao máximo a estrutura óssea existente.
E aqui vai um ponto importante sobre a definição do material da prótese, segundo Dr. Roberto Markarian: mesmo o paciente tendo condições de realizar uma Prótese Protocolo Sem Gengiva em Zircônia ou Porcelana, tipo FP1, caso ele escolha a Resina ( Metalo-plástica ), ele não poderá ter uma prótese final sem gengiva. Embora o paciente reúna condiçoes clínicas para ter uma prótese FP1, caso opte pelo material Resina, o resultado final necessáriamente terá que gengiva artificial e ser uma FP3.

Continue lendo a seguir, que vamos te explicar todos os pontos para que você possa compreender as razões.

2) FP2: Prótese Protocolo Sem gengiva artificial, mas com dentes mais longos. Paciente com Perda Óssea Moderada

Nem toda prótese sem gengiva artificial é necessariamente uma FP1. Existe uma situação intermediária, conhecida tecnicamente como FP2.

Na FP2, a prótese não apresenta gengiva rosa artificial, mas os dentes precisam ser confeccionados com maior comprimento para compensar parte da perda óssea e gengival. Ou seja, a prótese substitui a coroa do dente e também parte da estrutura radicular perdida, por meio de coroas mais longas. Para o paciente, isso pode aparecer como “dentes alongados”.

Esse tipo de solução pode ser indicado quando a perda óssea é moderada. Em alguns casos, a FP2 permite evitar a gengiva artificial, mas pode gerar dentes visualmente mais compridos do que os naturais.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, a FP2 precisa ser planejada com cuidado, pois o objetivo não é simplesmente eliminar a gengiva artificial a qualquer custo. A proporção dos dentes, a linha do sorriso, o suporte labial e a estética facial devem ser avaliados em conjunto.

Uma prótese sem gengiva, mas com dentes excessivamente longos, pode não ser o resultado mais harmônico para todos os pacientes.

E aqui também vale o mesmo conceito que falamos anteriormente, mesmo o paciente tendo condições de realizar uma Prótese Protocolo com dentes alongados em Zircônia ou Porcelana, tipo FP2, caso ele escolha a Resina ( Metalo-plástica ), ele não poderá ter uma prótese final com dentes alogados e precisará sempre receber uma prótese final FP3, com gengiva.

3) FP3: Prótese com Dentes e Gengiva Artificial. Paciente com grande perda óssea

A FP3 é a prótese que substitui os dentes e também a gengiva artificial. Ela é muito comum em pacientes que perderam os dentes há muitos anos, usaram dentaduras por longo período ou apresentam perda óssea severa por doença periodontal. Nesses casos, a gengiva artificial não está presente apenas por estética. Ela tem a função de reconstruir parte do volume perdido.

A FP3 pode ser necessária para devolver suporte aos lábios, preencher a perda vertical dos tecidos, restaurar proporções faciais e permitir um resultado funcional adequado.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, a gengiva artificial não deve ser vista sempre como algo negativo. Quando o paciente realmente perdeu grande quantidade de osso e gengiva, a FP3 pode ser a solução mais adequada para reconstruir aquilo que foi perdido.

O problema, segundo Dr. Markarian, ocorre quando o paciente ainda tem estrutura óssea preservada e não é informado de que existem alternativas ao protocolo em resina, e é direcionado para a realização da remoção de rebordo.

Esta cirurgia de remoção de tecido ósseo preservado, poderia ser evitada, na grande maioria dos casos, com a utilização de uma Prótese Protocolo em Zircônia, ou Protocolo em Metalo-cerâmica, que permitem próteses sem gengiva ou com dentes alongados.

O que é uma prótese protocolo sem gengiva?

A expressão “prótese protocolo sem gengiva” vem sendo cada vez mais procurada por pacientes que desejam um resultado mais natural com implantes dentários totais.

De forma simples, a prótese protocolo sem gengiva artificial é aquela em que a reabilitação substitui apenas os dentes, sem uma faixa rosa simulando a gengiva.

Nesse tipo de tratamento, os dentes parecem emergir diretamente da gengiva do próprio paciente, de maneira semelhante ao que acontece em uma dentição natural.

Esse é o resultado mais desejado por muitos pacientes, pois evita o aspecto de dentadura fixa ou de prótese com gengiva artificial aparente.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, a prótese protocolo sem gengiva pode ser uma excelente alternativa quando o paciente ainda apresenta osso e gengiva preservados. No entanto, sua indicação depende de planejamento criterioso, análise da linha do sorriso, exames de imagem e escolha adequada do material protético.

Por que ocorre perda óssea após a perda dos dentes?

O osso que sustenta os dentes é chamado de osso alveolar. Ele existe principalmente porque há raízes dentárias inseridas naquela região. Quando os dentes são perdidos, o osso deixa de receber os estímulos naturais da mastigação transmitidos pelas raízes.Com o tempo, ocorre um processo chamado reabsorção óssea.

Esse processo pode reduzir a altura e a espessura do osso, modificando a aparência do rosto, o suporte dos lábios e as possibilidades de tratamento com implantes.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, quanto mais tempo o paciente permanece sem dentes, maior tende a ser a perda óssea acumulada. Por isso, pacientes que usaram dentadura durante muitos anos frequentemente necessitam de próteses com gengiva artificial para compensar o volume perdido.

A doença periodontal também pode causar perda óssea

Nem toda perda óssea acontece depois da extração dos dentes. A doença periodontal avançada também pode destruir progressivamente o osso que sustenta as raízes dentárias. Muitos pacientes ainda possuem dentes na boca, mas já apresentam perda óssea importante ao redor deles. Nesses casos, mesmo após a remoção dos dentes comprometidos e a instalação dos implantes, a prótese pode precisar compensar o tecido perdido.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, pacientes com doença periodontal avançada devem ser avaliados com exames detalhados, como tomografia computadorizada, para identificar quanto osso ainda está presente e qual desenho protético será mais adequado.

Pacientes com dentes remanescentes podem ter mais opções

Este é um ponto muito importante. Pacientes que ainda possuem dentes, mesmo que comprometidos, muitas vezes apresentam mais osso do que pacientes que já usam dentadura há muitos anos. A presença dos dentes ajuda a manter parte do osso alveolar e da arquitetura gengival. Por isso, em alguns casos, o momento em que o paciente procura tratamento pode influenciar diretamente as opções disponíveis.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, quando o paciente procura avaliação antes de perder toda a estrutura óssea, pode haver maior chance de planejar uma reabilitação mais conservadora, com preservação óssea e possibilidade de prótese protocolo sem gengiva artificial.

Isso não significa que todos os pacientes com dentes remanescentes poderão fazer FP1. Cada caso precisa ser avaliado individualmente. Mas significa que esses pacientes devem ser informados sobre as possibilidades modernas antes de serem direcionados automaticamente para uma solução convencional.

Onde a prótese protocolo em resina se encaixa?

A prótese protocolo convencional em resina acrílica sobre estrutura metálica, também chamada de prótese metaloplástica ou metaloacrílica, foi durante muitos anos uma das soluções mais utilizadas para reabilitações totais fixas sobre implantes. Ela continua existindo e pode ter indicação em determinados casos.

No entanto, é fundamental explicar ao paciente que, no modelo clássico de prótese protocolo em resina, a presença de gengiva artificial faz parte da própria arquitetura da prótese. Ou seja, esse tipo de prótese é, na prática, concebido como uma solução FP3. Ela precisa acomodar estrutura metálica, dentes artificiais, resina acrílica e gengiva artificial.

Por isso, quando o paciente ainda tem grande quantidade de osso, mas é direcionado para uma prótese protocolo convencional em resina, frequentemente será necessário criar espaço protético para que essa prótese possa ser instalada. Essa criação de espaço pode envolver a regularização do rebordo ósseo.

Regularização do rebordo: o que é e por que pode ser necessária na prótese em resina?

Este é um dos pontos mais importantes deste artigo. A regularização do rebordo é a remoção ou remodelação de parte do osso do maxilar ou da mandíbula para criar espaço adequado para a futura prótese.

Em alguns planejamentos, pode ser utilizado inclusive um guia cirúrgico para remoção do rebordo, permitindo que essa redução óssea seja feita de forma planejada e controlada. Na prótese protocolo convencional em resina, esse procedimento pode ser necessário porque a prótese precisa de espaço para acomodar sua estrutura interna, a base acrílica, os dentes artificiais e a gengiva artificial.

Quando o paciente já perdeu muito osso, esse espaço muitas vezes já existe naturalmente pela própria reabsorção óssea.Mas quando o paciente ainda possui estrutura óssea preservada, esse espaço pode não existir. Nessa situação, se o tratamento escolhido for uma prótese protocolo em resina com gengiva artificial, pode ser necessário remover parte do rebordo ósseo preservado para criar espaço protético.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, esse ponto deve ser explicado ao paciente antes do tratamento. Um paciente com boa quantidade de osso pode ter parte dessa estrutura removida para viabilizar uma prótese em resina, enquanto, em casos bem indicados, poderia preservar esse osso em um planejamento com Zircônia. Esta é mais uma das razões que tornam o Protocolo em Zircônia a primeira opção tanto em termos de resultado estético, durabilidade em longo prazo e preservação da estrutura óssea natural do paciente.

Por que alguns profissionais consideram a regularização do rebordo obrigatória?

Durante muitos anos, a prótese protocolo em resina foi a principal solução para reabilitações totais fixas sobre implantes dentários.Por isso, muitos profissionais foram formados dentro de uma lógica de tratamento em que a regularização do rebordo era vista como uma etapa natural para criar espaço protético e esconder a transição entre a prótese e a gengiva. Dentro dessa escola tradicional, especialmente quando se trabalha quase exclusivamente com acrílico ou resina, pode parecer um erro não remover o rebordo.

No entanto, segundo o Dr. Roberto Markarian, a implantodontia moderna permite uma reflexão diferente: não se deve remover tecido ósseo quando não há necessidade biológica ou protética real para isso. O osso é uma estrutura valiosa. Quando ele está preservado, deve ser avaliada a possibilidade de mantê-lo, especialmente quando materiais mais modernos, como a zircônia, permitem desenhos protéticos mais conservadores.

Isso não significa que a regularização do rebordo nunca seja indicada. Em muitos casos, ela é necessária. Mas significa que ela não deve ser realizada automaticamente, sem que o paciente compreenda o motivo e sem que alternativas mais conservadoras tenham sido consideradas. Por isso, devem ser dadas opções de materiais mais modernas ao paciente, para que ele possa optar, sabendo todos os detalhes do tratamento com implante total.

A escolha do material pode influenciar a preservação óssea

Muitos pacientes imaginam que a escolha entre Protocolo em Resina e Protese Protocolo em Zircônia envolve apenas estética, custo ou durabilidade. Na realidade, em pacientes com osso preservado, a escolha do material pode influenciar também a filosofia do tratamento.

Se o paciente for direcionado para uma prótese protocolo convencional em resina, que estruturalmente trabalha com gengiva artificial, pode ser necessária a regularização do rebordo para criar o espaço protético exigido pela prótese.

Por outro lado, quando o paciente possui condições anatômicas favoráveis, a prótese em zircônia pode permitir um planejamento mais conservador, muitas vezes próximo ao conceito FP1, preservando osso e reproduzindo apenas os dentes.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, esse é um dos grandes avanços da implantodontia moderna: não apenas substituir dentes perdidos, mas avaliar quais estruturas ainda podem ser preservadas.

Zircônia: uma alternativa moderna, resistente e altamente estética

A zircônia é uma cerâmica odontológica de alta performance.Diferentemente da resina acrílica, que é um material polimérico, a zircônia apresenta elevada resistência mecânica, excelente estabilidade dimensional, baixa absorção de pigmentos e ótima biocompatibilidade.

Nas próteses protocolo modernas, a zircônia permite resultados altamente estéticos e duradouros, especialmente quando associada ao planejamento digital e à tecnologia CAD/CAM. Segundo o Dr. Roberto Markarian, a zircônia representa uma das maiores evoluções da reabilitação oral sobre implantes, pois permite unir estética, resistência e precisão.

Na Clínica ImplArt, a zircônia é utilizada em casos selecionados de prótese protocolo, incluindo reabilitações com dentes individualizados e desenhos protéticos planejados para alcançar maior naturalidade.

Resina ou zircônia: qual é a diferença para o paciente?

A prótese protocolo em resina é feita com material acrílico associado a uma estrutura interna, geralmente metálica. A resina pode sofrer desgaste com o tempo, pode absorver pigmentos e pode demandar manutenções mais frequentes.

Já a zircônia é uma cerâmica de alta resistência, produzida por sistemas digitais de fresagem ou tecnologia CAD/CAM, com excelente estabilidade e durabilidade. A diferença não é apenas estética. Ela envolve resistência, manutenção, comportamento ao longo dos anos e, em determinados casos, a possibilidade de preservar mais estrutura óssea.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, o paciente deve ser informado sobre essas diferenças antes de escolher o tipo de prótese. Uma decisão tão importante não deve ser tomada sem conhecer as implicações de cada material.

Prótese protocolo em zircônia com dentes individuais

Uma das soluções mais sofisticadas da implantodontia atual é a prótese protocolo em zircônia com dentes individuais.Nesse conceito, cada dente é planejado de forma individualizada, buscando maior naturalidade, anatomia mais detalhada e melhor integração estética.

Esse tipo de reabilitação permite reproduzir variações naturais entre os dentes, melhorando o resultado final quando comparado a soluções mais padronizadas.

Na Clínica ImplArt, a experiência com próteses em zircônia e odontologia digital permite desenvolver tratamentos personalizados para pacientes que buscam alta estética, resistência e naturalidade.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, a individualização dos dentes em zircônia representa uma evolução importante no tratamento com implante total, principalmente para pacientes que desejam um resultado mais próximo da dentição natural.

A gengiva artificial nem sempre é um problema

É importante deixar claro que a gengiva artificial não é, por si só, uma falha ou um sinal de tratamento inferior. Em muitos casos, ela é absolutamente necessária. Quando o paciente perdeu muito osso, não há como posicionar dentes naturais no espaço original sem compensar o volume perdido. Nessas situações, a gengiva artificial pode ser indispensável para restaurar suporte labial, estética facial e harmonia do sorriso.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, uma FP3 bem planejada pode oferecer excelente resultado quando há grande perda óssea. O problema não está na existência da gengiva artificial, mas na falta de orientação quando o paciente poderia ter outras opções.Ou seja, o problema está principalmente na remoção se tecido ósseo saudável apenas para permitir a colocação de uma Prótese em Resina, sendo que poderia ser preservado ao utiizarmos a Zircônia.

Certamente a Prótese em Resina não oferece nenhum benefício ao paciente se comparado a outros materiais mais modernos: Zirconia e Porcelana, ele é apenas muito utilizado justamente por oferecer um custo menor ao paciente.

Quando os implantes feitos aos poucos ajudam a preservar um perfil FP1 ou FP2

Uma situação importante, e muitas vezes pouco discutida, ocorre quando o paciente não perde todos os dentes de uma só vez. Em muitos casos, o paciente vai perdendo dentes aos poucos e substituindo cada dente perdido por um implante dentário individual.

Essa conduta pode ajudar a preservar melhor o osso e a arquitetura gengival ao longo do tempo. Quando cada dente perdido é reabilitado no momento adequado, a tendência é que haja menor colapso ósseo generalizado do que nos casos em que o paciente permanece muitos anos sem dentes ou usando dentadura.

Por isso, se no futuro esse paciente precisar converter sua reabilitação para uma prótese protocolo, existe maior chance de que essa prótese tenha um perfil FP1 ou FP2, e não necessariamente FP3.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, essa é uma razão importante para valorizar o tratamento precoce e planejado. A substituição gradual dos dentes perdidos por implantes pode contribuir para preservar estruturas que serão decisivas no resultado estético futuro.

O paciente deve conhecer todas as alternativas antes de decidir

O ponto mais importante é a transparência.

• O paciente deve saber se sua prótese será FP1, FP2 ou FP3.

• Deve saber se haverá gengiva artificial.

• Deve saber se os dentes ficarão alongados.

• Deve saber se será necessário realizar regularização do rebordo.

• Deve saber se será usado guia cirúrgico para remoção do rebordo.

• Deve saber quais materiais estão disponíveis.

• Deve saber quais são as diferenças entre resina e zircônia.

• Deve saber se existem alternativas menos invasivas para o seu caso.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, o papel do implantodontista moderno não é apenas instalar implantes. É orientar o paciente com clareza, explicar as possibilidades, mostrar os limites anatômicos e apresentar caminhos baseados em ciência, tecnologia e experiência clínica. A decisão final deve ser feita pelo paciente, mas com todas as informações relevantes apresentadas de forma compreensível.

O papel da odontologia digital no planejamento FP1, FP2 e FP3

A odontologia digital permite planejar o tratamento antes da cirurgia. Na Clínica ImplArt, o planejamento pode envolver tomografia computadorizada, escaneamento intraoral, softwares tridimensionais, cirurgia guiada, desenho digital da prótese e sistemas CAD/CAM.

Essas tecnologias ajudam a avaliar:

• quantidade de osso disponível;
• posição ideal dos implantes;
• necessidade de regularização do rebordo;
• espaço protético disponível;
• linha do sorriso;
• proporção dos dentes;
• possibilidade de FP1, FP2 ou FP3;
• escolha entre resina e zircônia.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, o planejamento digital permite maior previsibilidade e ajuda a definir a solução mais adequada para cada paciente.

Como a Clínica ImplArt planeja casos de prótese protocolo sem gengiva

Na Clínica ImplArt, cada caso é avaliado individualmente.O objetivo é compreender não apenas quantos implantes serão necessários, mas qual será o desenho final da reabilitação.

A equipe analisa se o paciente apresenta condições para uma prótese protocolo sem gengiva artificial, se haverá necessidade de dentes mais longos ou se a gengiva artificial será indispensável para reconstruir tecidos perdidos. Essa análise permite classificar o caso dentro dos conceitos FP1, FP2 ou FP3.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, essa etapa é essencial porque o planejamento protético deve orientar o planejamento cirúrgico. Em implantodontia moderna, não se deve pensar apenas na colocação dos implantes, mas no resultado final que será construído sobre eles.

Clínica ImplArt: expertise em prótese protocolo sem gengiva, zircônia, implantes dentários modernos e odontologia digital

A Clínica ImplArt, localizada em São Paulo, é reconhecida nacional e internacionalmente por sua atuação em implantodontia avançada, reabilitação oral complexa, odontologia digital e próteses dentárias de alta tecnologia.

Sob a direção do Dr. Roberto Markarian, implantodontista, pesquisador e referência em tratamentos com implantes dentários modernos, a clínica reúne experiência em casos complexos de implante total, prótese protocolo em zircônia, prótese protocolo sem gengiva, próteses com dentes individuais e planejamentos digitais voltados à preservação óssea sempre que possível.

A Clínica ImplArt recebe pacientes de diversas regiões do Brasil e também do exterior, incluindo pessoas que buscam tratamentos odontológicos avançados em São Paulo com tecnologia digital, materiais modernos e planejamento individualizado.

Em 2026, a Clínica ImplArt foi novamente reconhecida pelo ranking internacional Global Clinic Rating (GCR) como a melhor clínica de implante dentário do Brasil. Esse reconhecimento reforça sua posição como referência em implantes dentários, odontologia digital, próteses em zircônia e reabilitações orais de alta complexidade.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, cada paciente deve ser orientado de forma clara sobre as alternativas disponíveis antes de iniciar seu tratamento. No caso da prótese protocolo, isso significa compreender se o caso permite uma prótese sem gengiva artificial, se haverá necessidade de dentes mais alongados ou se a gengiva artificial será indispensável para reconstruir tecidos perdidos.

Na Clínica ImplArt, o objetivo é unir ciência, tecnologia, experiência clínica e planejamento personalizado para oferecer tratamentos com alto padrão de estética, função, durabilidade e preservação das estruturas naturais sempre que possível.

Conclusão: a melhor prótese protocolo é aquela planejada para o seu caso

A escolha entre prótese protocolo sem gengiva ou com gengiva artificial não deve ser feita de forma genérica. Ela depende da quantidade de osso preservado, da presença de dentes remanescentes, do grau de perda óssea, da linha do sorriso, do suporte facial, do material escolhido e da filosofia de planejamento adotada.

A Classificação Protética de Misch ajuda a entender essas diferenças.

• A FP1 substitui apenas os dentes, sem gengiva artificial e com proporções naturais.

• A FP2 não possui gengiva artificial, mas pode apresentar dentes mais longos para compensar perdas moderadas.

• A FP3 substitui dentes e gengiva, sendo indicada quando houve perda óssea importante.

Em pacientes com osso preservado, a escolha do material pode ser decisiva. A prótese protocolo convencional em resina, por sua própria arquitetura, costuma envolver gengiva artificial e pode exigir regularização do rebordo para criar espaço protético. Já a zircônia, em casos favoráveis, pode permitir uma abordagem mais conservadora, preservando osso e reproduzindo apenas os dentes.

Segundo o Dr. Roberto Markarian, o paciente deve conhecer todas essas possibilidades antes de iniciar seu tratamento com implante total. Informação clara, planejamento digital e experiência clínica são fundamentais para escolher o caminho mais adequado.

Na Clínica ImplArt, o objetivo é orientar cada paciente com transparência, tecnologia e precisão, buscando sempre o equilíbrio entre estética, função, durabilidade e preservação das estruturas naturais.

FAQ: Perguntas Frequentes sobre Prótese Protocolo sem Gengiva e Protocolo com Gengiva (FP1, FP2 e FP3)

Para esclarecer todas as suas dúvidas sobre o tratamento, reunimos as perguntas mais frequentes feitas pelos nossos pacientes:

O que é uma prótese protocolo sem gengiva?

A prótese protocolo sem gengiva é uma reabilitação fixa sobre implantes que substitui apenas os dentes, sem a faixa rosa de gengiva artificial. Tecnicamente, esse tipo de prótese se aproxima do conceito FP1, quando os dentes apresentam proporções naturais e parecem emergir da gengiva do próprio paciente.

Toda prótese protocolo pode ser feita sem gengiva artificial?

Não. A possibilidade de fazer uma prótese protocolo sem gengiva depende da quantidade de osso e gengiva preservados e do material escolhido para a Prótese Dentária. Pacientes que ainda possuem dentes remanescentes ou perderam os dentes há pouco tempo podem ter condições mais favoráveis. Já pacientes com grande perda óssea geralmente precisam de uma prótese com gengiva artificial. Segundo Dr. Markarian, se o paciente quiser uma Prótese Sem Gengiva, ele deve começar escolhendo a Zircônia ou a Porcelana para sua Prótese. Caso escolha fazer uma Prótese em Resina, ele somente poderá ter uma prótese com gengiva, mesmo tendo condições ósseas favoráveis para uma prótese sem gengiva.

O que significam FP1, FP2 e FP3?

FP1, FP2 e FP3 são classificações técnicas usadas na implantodontia para descrever o tipo de prótese fixa sobre implantes. A FP1 substitui apenas os dentes. A FP2 substitui dentes e parte das estruturas perdidas por meio de coroas mais longas. A FP3 substitui dentes e gengiva artificial, sendo comum em casos de perda óssea acentuada.

A prótese protocolo em resina sempre tem gengiva artificial?

Na prática clínica tradicional, a prótese protocolo em resina é sempre planejada com gengiva artificial, aproximando-se do conceito FP3. Isso ocorre porque sua estrutura precisa acomodar resina, dentes artificiais, componentes protéticos e, geralmente, uma barra interna de suporte.

A prótese protocolo em resina pode exigir remoção óssea?

Sim, especialmente quando o paciente ainda possui bastante osso. Como a prótese protocolo em resina precisa de espaço vertical para sua estrutura, pode ser necessário realizar regularização óssea para criar esse espaço, chamda remoção do rebordo. Por isso, o paciente deve ser orientado previamente sobre essa possibilidade e sobre alternativas mais conservadoras quando elas forem viáveis.

A prótese protocolo em zircônia pode ser feita sem gengiva?

Em muitos pacientes com osso preservado e condições anatômicas favoráveis, a prótese protocolo em zircônia pode permitir um planejamento sem gengiva artificial, próximo ao conceito FP1. Segundo o Dr. Roberto Markarian, implantodontista e diretor clínico da Clínica ImplArt, a indicação depende sempre de avaliação individual, exames de imagem e planejamento digital.

Qual é a diferença entre prótese protocolo em resina e em zircônia?

A resina é um material acrílico, enquanto a zircônia é uma cerâmica odontológica de alta resistência. A zircônia apresenta elevada durabilidade, estabilidade, estética sofisticada e menor desgaste ao longo do tempo. Além disso, em casos favoráveis, pode permitir desenhos protéticos mais conservadores e naturais. Enquanto que a Resina é um material plástico, que sofre desgaste com o tempo e adquire coloração, amarelamento.

Quem usou dentadura por muitos anos pode fazer prótese protocolo sem gengiva?

Geralmente, pacientes que usaram dentadura por muitos anos apresentam perda óssea significativa. Nesses casos, pode ser necessária uma prótese com gengiva artificial para reconstruir o volume perdido, melhorar o suporte dos lábios e devolver harmonia ao sorriso.

A gengiva artificial na prótese protocolo é sempre ruim?

Não. Quando existe perda óssea importante, a gengiva artificial pode ser necessária e benéfica para reconstruir tecidos perdidos. O ponto principal é que o paciente deve saber quando ela é realmente necessária e quando existem alternativas mais conservadoras, como a prótese protocolo em zircônia sem gengiva.

Como saber se posso fazer uma prótese protocolo sem gengiva?

A indicação depende de uma avaliação clínica detalhada, tomografia computadorizada, análise do osso disponível, linha do sorriso, gengiva remanescente e planejamento protético. Na Clínica ImplArt, esse estudo é realizado com recursos de odontologia digital, sob coordenação do renomado Dr. Roberto Markarian e sua equipe

Material técnico por DR. ROBERTO MARKARIAN – CRO-SP 73.583
Idealizador e Diretor da Clínica Odontológica ImplArt. – Perfil do Linkedin do Dr. Roberto

Dr. Roberto Markarian é um renomado implantodontista que atua em São Paulo. É referência em implantes dentarios e próteses dentárias computadorizadas no Brasil. Além de ter experiencia de mais de 12.000 implantes instalados, é pesquisador, e produz conhecimento que vai para o mundo todo publicado em renomadas revistas científicas na área da Odontologia. Responsável por fomentar conhecimento e alta tecnologia aplicado em todos os tratamentos oferecidos pela Clínica Odontológica ImplArt.